Отношение к нынешнему футбольному чемпионату стало прекрасным маркером, по которому интраверта можно отличить от экстраверта. Интраверт — это моллюск, пытающийся при любой опасности спрятаться в свою раковину, он предпочтет игнорировать спортивное мероприятие в стране-агрессоре, даже игнорировать агрессивно: требовать покарать каналы, транслирующие футбол и вычищая из друзей в соцсетях всех, замеченных в симпатии к этой древней игре.

Экставерт, наоборот, станет с удвоенным интересом просматривать игра Мундиаля, будучи твердо уверенным, что если в России взялись проводить сверхкрупное массовое мероприятие, то оно не может не сопровождаться каким-то сверхкрупным конфузом. А уж после того как хорватская сборная с боевым кличем «Слава Украине» ворвалась в финал, вопрос «смотреть или не смотреть футбол» просто отпал.

Пассивная жизненная позиция никогда не была успешной, что еще раз доказали и нынешние дни. В то время когда неравнодушные украинцы вместе со всем прогрессивным человечеством пускали волны флэшмобов в поддержку Вукоевича и Виды и разом обваливали рейтинг ФИФА, от президента мы вообще не услышали ничего вразумительного в поддержку хорватов, прессуемых международной спортивной бюрократией. И все только из-за того, что по легенде владелец фабрики в Липецке не смотрит репортажей из страны-агрессора. Справедливости ради надо сказать, что удачной возможностью набрать политические очки на хорватах не воспользовались и его оппоненты: Тимошенко солидарно с Порошенко игнорирует чемпионат, а Гриценко во время футбольных баталий ловит рыбу и выкладывает улов в Твиттере. Из публичных персон в издевательствах над страничкой ФИФА был замечен, кажется, только Луценко — надеемся, он выходил в Фейсбук не со служебного компьютера.

«Хорошо что мы не вышли в финал, ведь мы могли там встретиться с Россией», — говорит интраверт. Это глубоко ошибочная, изначально пораженческая позиция. Ворваться в финал, встретиться с Россией и победить — вот это и должно было быть локальной национальной идеей, пока нет возможности перейти в масштабное контрнаступление на Донбассе. Тем более, нетрудно заметить, что многочисленные «игнорирующие чемпионат» продолжают его потихоньку смотреть. Например, депутат Мосийчук на своей страничке одновременно пишет о том, как он не смотрит «ни одного матча», но при этом демонстрирует прекрасную осведомленность о ходе Мундиаля.

…я три дня мчалась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны…

А ведь не трудно заметить, что таким же маркером интравертности и экстравертности для нас был второй тур президентских выборов 2010-го года. Когда экстраверты заняли позицию «голосовать за Тимошенко, чтобы не допустить Януковича», а интраверты агитировали голосовать «против всех». И таки добились своего: благодаря «Васям Противсихам» Янукович все таки стал президентом, зато эта категория избирателей сохранила девственно-чистыми свои благородные представления о том, что голосовать нужно только за честных политиков. Они считали тогда, что это была их честная жизненная позиция, хотя сейчас, когда мы знаем сколько десятков миллионов получал на «противсихозную» пропаганду Манафорт, трудно сказать, насколько это были их личные убеждения, а не результат по-американски качественного промывания мозгов. Я, кстати, не удивлюсь, если многие вчерашние «протывсихи» также призывают игнорировать мундиаль. Но каков итог их бесчинств? В рейтингах выборов-2019 уверенно лидирует та самая Юлия Тимошенко, которую мы могли бы спокойно избрать еще десять лет назад — без майдана, войны и аннексии.

Само российское общество тоже крайне интравертно, путинский патернализм можно рассматривать как сознательный выбор соседним государством закрытости от искушений внешнего мира. Фраза «иначе здесь стояли бы солдаты НАТО», которой в России объясняют любую глупость властей, в основе своей имеет страх перед необходимостью принимать решения самостоятельно. Ради этого предпочтительнее потерпеть те самые пресловутые «временные трудности». Разумеется, что при такой установке даже самую грабительскую власть и самые невыносимые условия жизни русские будут готовы защищать с оружием в руках, а редких глашатаев свободы при всеобщем одобрении тянуть в острог. Пассивная позиция — вот слабая точка этой страны, не надо уподобляться ей в этом.

В какой-то мере интравертен Восток Украины и экстравертен Запад. Здесь маркером может служить отношение к работе. Житель Востока будет сиднем сидеть в государственном предприятии из года в год выжидая госзаказа (которого не будет). Если это директор — он будет еще и пресекать любую бизнес-самодеятельность своих подчиненных, а сам будет кормиться, торгуя территорией или цехами вверенного ему предприятия. Если это рабочий — он будет ходить на работу на ползарплаты, потом — на четверть, а потом и так, по привычке. В то время, как житель Запада с головой бросается хоть в уборку клубники в Польше, хоть на работу водопроводчиком в Англии. Но во всяком случае он хозяин своей судьбы — и перспективы у него намного лучше.

Между прочим, Восток и Запад контрастируют еще в одном: в восприятии местных и центральных властей. Для жителя рабочего поселка Донбасса, центральная власть (многие по-старинке центральной властью продолжают считать Путина) — это икона и непререкаемый авторитет, зато дать по зубам местной власти (участковому) — это что-то сродни подвигу. Запад же не боялся в рядах УПА (запрещенная в России экстремистская организация — прим. ред.) противостоять самому Сталину, так что центральная власть для него — не авторитет. Это мы видели и по событиям двух майданов. Однако коррумпированность местных учителей, врачей и тех же участковых на местах где-нибудь на Закарпатье, наверное, выше, чем на Донбассе. Это тоже интересный тест — тест на восприятие в обществе патернализма и когда-нибудь он еще дождется своего исследователя.

А пока что будем же все вместе надеяться, что победа всеми нами обожаемых хорватов в финале Кубка Мира в значительной мере нас всех объединит.

Слава Украине.